菜单

周恩来少小念书处文物遭后退 本地多片面被申诉

2019-10-09 - 未分类

北京时间2019年10月09日,m88明升报道, 原题目:江苏淮安“不可挪动文物”遭后退 本地多片面被诉 

遭到毁坏的义顺巷民居外墙。 我国绿发会供图遭到毁坏的义顺巷民居外墙。 我国绿发会供图
周边拆迁后的场景,各处瓦砾,一片散乱。 我国绿发会供图周边拆迁后的场景,各处瓦砾,一片散乱。 我国绿发会供图
征收拆迁前的义顺巷民居外景。 质料图片征收拆迁前的义顺巷民居外景。 质料图片

□ 本报记者 余瀛波

为打造一个“总理少小仿古街区”的贸易名目,而后退本来已存在上百年的多座清代及民国期间的陈腐民居,云云谬妄诡谲的功课,形似只有在文学作品中才会出现。可当今,它就真逼真切地产生了。

《法制日报》记者本日获悉,当今,这起“毁坏不可挪动文物”案子,已被江苏省淮安市中级百姓法院备案,并将于最近开庭。

值得留意的是,在环抱“义顺巷16号”的这起讼案中,到时坐在被告席上的,除被拆迁屋子的全部权人以外,另有淮安市清河区居处和城乡制作局、淮安市清河区文化广电消息印绶局、淮安市清河区百姓政府。

本地曾为普查文物举办挂牌仪式

7年前,确切地说,是2009年3月18日,淮安市文物局公布了《对于第三次天下文物普查第一批城区(清河、青浦)不可挪动文物名单的告知》。

在这份告知中,将坐落周恩来总理少小念书处周边区域的三元巷民居、千霞古书屋、西长西街清代民居、周氏祠堂、泗阳公馆、程家巷民居、义顺巷民居、百姓戏院共八处建筑参加不可挪动文物名单。

对于此事,淮安市文化广电消息印绶局的官网上,至今还挂着当时的报导——《我市举办第三次天下文物普查不可挪动文物挂牌仪式》。

报导中如许写道:“2009年5月12日上午9时,我市在坐落清河区漕运东路4号的千霞古书屋前,谨慎举办第三次天下文物普查不可挪动文物挂牌仪式。”

这次会合实施挂牌保护的不可挪动文物公有五大类117处。对于这些不可挪动文物的代价,这篇报导如是写道:“它们是这次我市第三次天下文物普查中的佳构,也是我市都会发展、文化演变的前史见证,具备较高的前史、艺术和科学代价……”

七年后起码六处文物惨遭后退

不过,现实中非常大的奚落就是,仅仅以前7年,上述八处“不可挪动文物”中的六处,就已在势不可挡的都会开辟大潮中被后退,化为灰尘。甚至,即就是昔时曾谨慎举办挂牌仪式的地点——千霞古书屋,也未能避免。

环保放置“我国生物多样性保护与绿色发展基金会”(如下简称我国绿发会)副秘书长马勇告知《法制日报》记者,时至本日,这些珍贵的前史人文遗迹被后退的细致时候、后退主体以及是否依法批阅等都不得而知。

当今,仅存的两处“不可挪动文物”——义顺巷民居和泗阳公馆,也是在产权人的抵抗及媒体参与的环境下,才得以临时未被后退,仅仅片面毁损。

本案代劳状师、北京兆实状师事件所绳欣辉告知《法制日报》记者,义顺巷16号隔断总理少小念书旧址不过百十米,当今的西配屋子顶及围墙已被毁坏;另一处文物泗阳公馆则遭到渺小毁坏;现场各处瓦砾,一片散乱。

今年3月,我国绿发会在从媒体和自愿者处获悉此事后,抉择发起这桩环境公益诉讼。5月25日,江苏省淮安市中级百姓法院正式予以备案。

市文物局曾告知不可擅自后退

本案中,大概非常大的怅惘和痛点就是,行政构造涉嫌成为侵权举动的实施者。

据我国绿发会盘问,2015年10月28日,淮安市清河区百姓政府公布《屋子征收抉择书记》,以制作“总理少小念书处周边特性街区一期名目”工程为由,对存有义顺巷民居、泗阳公馆、西长西街清代民居等不可挪动文物在内陆块举办征收。

征收片面为清河区居处和城乡制作局,征收实施单元是清河区屋子征收办公室,并且确立了总理少小念书处周边地块屋子征收批示部(如下简称屋子征收批示部)。

征收范围为:漕运西路以北,百姓路以西(不含河北西路附近115号1幢楼及非居处)。本案中所涉的顺义巷16号、泗阳公馆,以及现已于今年元月被后退的西长西街清代民居,均在征收范围以内。

对于这次地皮征收,本地的《淮安日报》已经是在2015年7月27日的一篇报导中说明,淮安市住建局已将“总理少小念书处周边特性街区一期名目”参加2015年淮安市棚改计划名目与开辟银行借钱对接名目库,借钱总额大概1.5亿元。

昔时11月24日,《淮安日报》再次报导了对于此处征收屋子的功课希望。该报导称,11月23日,“总理少小念书处特性街区一期名目”屋子征收功课带动会举办,清河戋戋委书记仲凤笔请求,批示部整体职员要急迅投身到屋子征收功课左右,“养精蓄锐打赢这场屋子征收攻坚战”。

随即,硕果仅存的几处“不可挪动文物”,便朝不保夕。今年1月5日,在打听到此事后,淮安市文物局向屋子征收批示部揭露《告知书》。

在这份《告知书》中,淮安市文物局清晰指出:淮安市漕运西路义顺巷16号,是该市2009年公布的不可挪动文物,请求屋子征收批示部除了要保护义顺巷16号的文物平安外,对征收拆迁范围内的周恩来少小念书旧址、泗阳公馆、西长西街清代民居、时公馆等文物保护单元和文物点,一路加以保护,不可损毁,更不可擅自后退。

不过,在时隔9个多月后,绳欣辉告知《法制日报》记者,到当今,仍未发掘清河区文化广电消息印绶局(区文物局)、清河区百姓政府对今年初被后退的西长西街清代民居、被毁坏的义顺巷民居采取盘问处置设施。

行政构造侵权举动清晰清晰

这起非典范环境公益诉讼案,惹起了环境功令专家们的宽泛正视。

我国百姓大学法学院传授周珂,一路也是非常高百姓法院环境资源法律表面钻研基田主任,作为环境保护法立法修法的活泼推进者之一,他曾被选“2014年度法治人物”。

在蒙受《法制日报》记者采访时,周珂清晰指出,环保法第二条文则,人文遗迹是环境不可盘据的构成片面,本案中被拆毁的不可挪动文物是人文遗迹的一种。毁坏不可挪动文物就是毁坏生态环境。据此,不可挪动文物的保护相像适合环保法的相关规则。

中间民族大学法学院副传授田艳觉得,文物是不可再生的文化资源。文化资源是归于整体住户所享有的资源,毁坏文物使文化资源灭失,干脆妨碍了社会大众长处。

我国政法大学副传授马燕称,对于不可挪动文物来说,不管是全部权人,还是负有羁系职责的行政构造,都无权处置。本案中,关联行政构造的侵权举动清晰清晰。

文物公益诉讼河南已有先例

值得留意的是,这告状讼并非是绿发会针对不可挪动文物发起的首例诉讼。

上一年10月16日,我国绿发会针对“河南郑州上街区峡窝镇马固村7处文物5处被拆毁”提起的诉讼,郑州市中级百姓法院也予以备案受理。在这起讼案中,马固村村委会、上街区百姓政府、上街区峡窝镇百姓政府和郑州市上街区文化广电消息印绶局,因干脆拆毁文物及不执行法定职责,被绿发会诉至法庭。

只管此案当今没有落槌,但一个不容轻忽的究竟是,今年3月29日,河南省高档百姓法院环境资源审讯庭正式确立。当日,在河南省高院举办的消息公布会上,河南省高院副院长刘晓云曾特地谈到此案,并称此案是该省环境公益诉讼的破冰之案。

田艳一路告知《法制日报》记者,今年初,《文物保护法订正草案(送审稿)》已正式出炉。在针对该送审稿举办的立法专家征询会上,一个合流的立法思绪已基础了了,即:进一步强化政府职责、加大功令监察和犯罪处置力度、清晰文物保护赔偿机制和公益诉讼规则等。

本报北京10月26日讯

来源:法制日报

Save

Save

Save